详情

       赵露想与经纪公司星河酷娱传媒的矛盾仍在发酵。截止8月6日，赵露想屡次在外交平台发文及直播，声讨星河酷娱传媒对其进行精神和物资的双重压榨。业界无数以为，两边依然走在解约的谈路上。问题是，       这场解约要付出若干代价？       业内估算，赵露想有可能为此       付出高达4亿元的负约金。       赵露想过甚粉丝如今的格调是“杠到底”，但在法律上，17岁签长约、职责时刻患上抑郁症，到底能否为赵露想解约的顺利性“加成”？羊城晚报记者近日就此采访了北京市盈科(深圳)讼师事务所讼师朱逸聪。       赵露想于本年1月1日发长文，坦诚       确诊抑郁症并伴有严重躯体化症状。       本年8月2日，赵露想一刹在微博艾特经纪公司星河酷娱传媒，称其因病取消部单干作后，后者承诺承担负约金，却未经协商从赵露想职责室账户划走205万元，且停止退回职责室惩处权，导致职责室团队东谈主员流失，业务停滞8个月。       赵露想还称，经纪公司告诫其“可能要被封杀，最近不要有任何动态”。与此同期，赵露想晒出本年7月的热诚测评报告，败露其       患有重度抑郁和重度浮躁。       之后赵露想的执续爆料败露，她17岁便签约经纪公司星河酷娱传媒，且签的是大众领域合约，现在合约期至2030年。业内估算，除非诠释注解经纪公司存在根人道负约亚博体育，不然若赵露想单方建议解约，补偿金将高达4亿元。       对赵露想的万般控诉，星河酷娱传媒在8月3日进行了一次公开修起，否定负约，称一切为“照章依约”操作，是否对赵露想存在霸凌等细节则未作详备修起。这份声明导致其官博被赵露想粉丝高喊“解约”的声援留言所并吞。       “现在两边还未对簿公堂，经济侵权的认定和精神压迫的说法齐需要两边提供圆善真确的把柄才能作出判断。”北京市盈科(深圳)讼师事务所讼师朱逸聪向羊城晚报记者暗示。       关联词，       17岁可否签下大众领域合约？4亿元高额负约金是否合理？重度抑郁等健康问题能否组成“不可抗力”解约依据？       这些问题均有法可依。       关于赵露想签约时的年龄，朱逸聪讼师指出，根据《中华东谈主民共和国民法典》第19条，八周岁以上的未成年东谈主为抑遏民事当作智力东谈主，践诺民事法律当作由其法定代理东谈主代理或者经其法定代理东谈主承诺、追尊；关联词，不错零丁践诺纯赚钱益的民事法律当作或者与其年龄、智力相恰当的民事法律当作。       他进一步解释：“17岁属于抑遏民事当作智力东谈主，缔结大众领域合约这类复杂、紧要的营业合同，可能超出其阐明和判断智力。若未经法定代理东谈主承诺或追尊，根据相关法律规则，该合同法律遵守有较大错误。”但他也指出，若对方是专科的经纪机构，大略不太可能留住相关的法律粗疏。       4亿元天价负约金是否合理？朱逸聪讼师指出，根据《中华东谈主民共和国民法典》第585条第二款规则亚博体育，       商定的负约金过分高于形成的吃亏的，东谈主民法院或者仲裁机构不错根据当事东谈主的苦求给以恰当减少。       根据《寰宇法院贯彻践诺民法典职责会议纪要》（法〔2021〕94号）的相关规则和一般司法现实，商定的负约金逾越笃定的吃亏的30%的，不错认定为过分高于形成的吃亏。       他由是指出：“经纪公司需充分诠释注解因艺东谈主负约形成的骨子吃亏，法院或仲裁机构才会根据审理情况阐述是否援救相关负约金。”       至于重度抑郁症能否组成“不可抗力”解约依据，朱逸聪讼师明确暗示：       “根据《中华东谈主民共和国民法典》第180条：不可抗力需‘无法预感、不成幸免且不成克服’。因此重度抑郁不在此领域内。”       此外，艺东谈主因病无法践约，艺东谈主及经纪公司是否需要补偿甲方？朱逸聪讼师回答：“主要看合同商定，一般而言需要补偿，但合同两边不错就此进行协商商定。”       赵露想事件多日登上热搜，谋划经游记业“霸王左券”“恒久系结”等辩论也再次浮出水面。不少艺东谈主在“小透明”时刻，因资源阑珊而遴荐向经纪公司谐和，签下长约并许以高比例分红。而不少经纪公司为更猛经由地让艺东谈主“发扬”走红时的经济价值，也存在过分压榨艺东谈主的情况。       何如保险艺东谈主的经济利益和身心健康？朱逸聪讼师暗示：“上风方运用其上风地位签署抵抗允合同的问题，在好多规模齐存在。具体到个别案例，需要法院根据《中华东谈主民共和国民法典》等法律王法进行法式诊治，也有相关的判例。       但愿每个东谈主包括艺东谈主，齐能勇敢地为我方的权力而战，必要时一定条目援于法律。”