详情

2018 年 8 月，香港大学深圳病院（以下简称港大深圳病院）对又名 77 岁老东说念主实施了"胰腺癌手术"，切除了老东说念主 5 个器官，术后三个多月，老东说念主离世。

老东说念主亏空后，家属巡逻病历竟发现老东说念主莫得患癌。莫得肿瘤为何要切除 5 个器官？患者男儿郇女士拿起医疗毁伤株连纠纷民事诉讼。经过一、二审审理，法院判决港大深圳病院承担沿路补偿株连。

郇女士对判决暗示风光，但以为主治医师应负有贬责，她向公安机关报案。

七旬老东说念主 "胰腺癌"术后三个月亏空

"要是母亲当初莫得作念阿谁手术，粗略当今依然健在。"提及旧事，郇女士难掩心中哀悼与缺憾。郇女士说，母亲张玉华也曾当过兵，形体教化很好，没思到，一场手术后不久，母亲离开了东说念主世。

2018 年 8 月初的一天，77 岁的张玉华来到位于深圳市福田区的港大深圳病院体检，该病院为当地三级甲等病院。经体检，张玉华胆管有膨大，被该院肝胆胰外科收治入院，入院记载为："胆总管膨大查因：胆囊结石伴慢性胆囊炎"。

"自后咱们得知，胆总管内径的日常值在 6 到 8 毫米，我母亲的数值是 8 毫米，应该是日常限制内。"郇女士暗示，家属其时不懂，同意入院诊疗。

入院后，张玉华继承了彩超、CT 等查抄，皆莫得发现任何占位，5 项肿瘤象征物试验中，只须两项比日常值略高。

"因 CT 实现显现胰管膨大，查抄医师提议作念核磁共振进一步查抄，但我母亲的主治医师让咱们作念有创的 ERCP 手术。"郇女士先容，ERCP 手术是用于会诊胰腺疾病、胆说念疾病的会诊本领，查抄要从鼻子干预，在胰腺启齿的场地切一个 8mm 的伤口，再用仪器查抄。

2018 年 8 月 14 日，张玉华继承了 ERCP 手术。8 月 16 日，病理阐发显现，由于细胞因素少量且部分细胞退变，不及以明确会诊。

郇女士暗示，按照主治医师的条款，ERCP 手术两天后，他们将母亲送到广州中医药大学金沙洲病院作念了 PET-CT 查抄，会诊概念为"研究为恶性肿瘤可能性大"。

" PET-CT 查抄实现只显现研究恶性可能性大，病院莫得进行进一步的查抄，就确诊是胰腺癌。"听到母亲是胰腺癌着实诊后，家东说念主神色极端千里重。8 月 25 日，郇女士接到了病院的"知情同意书"，上头注明的是"胰腺癌手术"，需要进行全胰腺切除术，条款家属署名。

"要是医师跟咱们说是怀疑胰腺癌，咱们可能会去其他病院作念进一步查抄确诊，但医师确诊了胰腺癌，咱们就签署了手术同意书，这是垄断举止。"郇女士以为。

8 月 27 日上昼 8 时操纵，张玉华被激脱手术室进行手术，手术握续了 8 个多小时，手术流程中，医师未出来和家属说过术中情况。

9 月 22 日，张玉华出院。

"手术后母切形体一天比一天差，吃不了东西，不休拉肚子，年迈得不得了，那种惨状，回忆起来太痛苦了，母亲太横祸了，出院后没多久又入院诊疗。"郇女士回忆，10 月 10 日，母亲因"低血糖晕厥、低卵白血症"再次到该院入院诊疗，医师下了几次病危陈评话，此次入院 8 天后出院。

11 月 15 日，张玉华霎时在家眩晕，第三次入住该病院，入院查抄发现存"白卵白低，胆红素、转氨酶增高"等肝功能枯竭症状。

而后，张玉华病情渐渐加剧，被转至 ICU 诊疗。12 月 2 日上昼 10 时操纵，张玉华在病院活着，享年 77 岁，死一火原因是肝功能枯竭。

家属发现老东说念主莫得患癌

法院判决病院全责

母亲亏空后，郇女士来到病院打印母亲的病历，在该病院的一份"病理图文阐发"中看到，母亲的胆囊、周围的淋巴、胰腺、十二指肠、远端胃等，均未见恶性凭据。

"莫得癌症，为何要切掉 5 个器官？老东说念主 5 个消化器官被摘除，没方针代谢，其他器官渐渐渐渐枯竭，导致离世。"病历让郇女士颇为惶恐。

郇女士以为，港大深圳病院根据广州中医药大学金沙病院出具的那份"胰腺恶性肿瘤可能性大"的阐发，便将母亲会诊为胰腺癌是子虚的，还给她作念了"全胰腺切除术"，最终导致母亲 3 个月后亏空，该病院的医疗举止存在紧要舛误。

2019 年 8 月 23 日，郇女士向深圳市福田区东说念主民法院提交告状书，拿起医疗毁伤株连纠纷民事诉讼。

法院委派广东中一法令草率机构对此医疗纠纷进行草率，2019 年 8 月 10 日出具的草率概念显现：医方仅凭外院 PET-CT 查抄阐发即对被草率东说念主会诊为"胰腺癌"，术前 MRI 未见胰腺肿块、ERCP 创检未见肿瘤细胞，无迷漫的影像、病理学依据；术中探查未见胰腺有彰着的肿块、病灶时，未实时陈说家属；被草率东说念主乐龄，有高血压病史，在无彰着的恶性肿瘤组织学凭据下行"全胰切除术"，手术创伤强大且对被草率东说念主的全身养分代谢及水电均衡产生严重影响，其死一火与手术时势的选拔有一定关系，综上，港大深圳病院的舛误与被草率东说念主的不良诊疗恶果存在主要因果关系，株连参与度为 61% — 90%。

2021 年 11 月 10 日，深圳市福田区法院开庭审理此案。

庭审时，港大深圳病院称，张玉华胰头及胰体尾均有高代谢灶，胰体尾照旧彰着萎缩（教导无功能），具有明确的手术指征。该病院还称，患者术后三个月出现的肝枯竭原因可能与其所服用药物辩论，与其继承的"全胰切除手术"莫得径直因果关系。

深圳市福田区法院审理，认定被告在对张玉华的诊疗流程中确存在术前会诊依据不及，手术时势选拔失当，关于手术时势的选拔未与被草率东说念主家属进行充分相易，术中未发现病灶时莫得敌手术时势进行重新评估的舛误，快活担 80% 的补偿株连。

2022 年 1 月 11 日，法院一审宣判，港大深圳病院补偿包括精神安慰金等在内的各式用度合计 47 万余元。

一审宣判后，张玉华家东说念主和病院均抵抗，拿起上诉。

2023 年 11 月，深圳市中级东说念主民法院二审判决港大深圳病院承担沿路补偿株连，补偿患者家属 62 万余元。二审判决书显现，法院以为，该病院在无彰着的恶性肿瘤组织学凭据下，行"全胰切除术"，患者死一火与手术时势的选拔有一定关系，认定该病院承担沿路补偿。

而后，港大深圳病院请求再审。2024 年 7 月 16 日，广东省高档东说念主民法院作念出终审判决，驳回其再审请求。

家属报警根究刑责

郇女士招供法院判决实现，同期但愿根究株连东说念主的贬责和行政株连。

2020 年 10 月，该案一审时辰，郇女士已向深圳市卫生健康委反应此事，一份市卫生健康委问询笔录中，一位手术参与者称："手术中在名义未能看到或摸到肿块，咱们亦然按原缱绻实践手术，此次手术不是剖腹探查，冰冻切片不是为了明确会诊，也不需要陈说患者及家属。"

"即使在术中莫得发现肿瘤，仍按缱绻实施，给一个快 80 岁的老东说念主摘器官，缱绻比东说念主命迫切吗？"郇女士极端歧视。

郇女士还发现一份 2018 年 8 月 27 日的"术后初度病程记载"，显现术中会诊："近端胰管局促查因：胰腺肿瘤？"

"手术皆作念结束，5 个器官皆摘除了，还在查因，还打着问号。那为什么告诉咱们是‘胰腺癌’？为什么不作念术中快速病理确诊，径直切器官？"郇女士说。

"术后病理只看到几枚非典型增生细胞，连实体瘤皆莫得，PET-CT 为何会研究胰腺癌？"关于这个猜忌，郇女士来到北京 301 病院进行商讨，商讨的实现再次让她骇怪。"主治医师纪某安排的查抄划定有误，ERCP 手术是有创手术，在有创查抄的伤口还莫得愈合的情况下，就安排我母亲去作念无创的 PET-CT 查抄。有创查抄和无创查抄的先后划定不成倒置，因为 PET-CT 的跟踪液极端敏锐，会在伤口炎性细胞处麇集形成炎性伪影。"郇女士以为。

"四肢外科医师，纪某不可能不知说念刚作念完有创查抄不成有时去作念无创的 PET-CT，况且，按日常情况下，作念 PET-CT 需要预约，他却为咱们安排‘快速通说念’，在母亲作念完有创术后两天就去作念了查抄。"郇女士以为，纪某是挑升为之，涉嫌挑升伤害他东说念主形体致东说念主死一火。

2021 年 5 月，郇女士以纪某涉嫌挑升伤害罪向深圳公安报案，但于今未立案。

据郇女士了解，纪某目下还任职，港大深圳病院未获取深圳市卫生健康委的行政处罚。对此，深圳市卫生健康委复函称，经走访，该病院涉嫌存在未实时陈说病情等医疗就业信息的举止，但依据《中华东说念主民共和国行政处罚法》划定，坐法举止在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。故对该坐法举止不给予行政处罚，已对该院下达《卫生监督概念书》责令整改。

津云新闻记者在港大深圳病院预约挂号网站查询，贵寓显现，纪某目下是肝胆胰外科副主任、主任医师，目下仍在接诊。

"据我所知，在我母亲亏空前的并吞年，纪某也发生过没发现患者有肿瘤，摘除器官致死的事件，相通是补偿处理的。要是其时家属根究他贬责，我母亲的事情就不会发生，这么的医师应该获取法律的制裁。"郇女士说，从 2021 年以来，她屡次报案无果，警方既不立案，也不予不立案陈说。

未发现肿瘤仍切除器官是否涉嫌挑升伤害罪或联系贬责？

北京京师讼师事务所范辰讼师以为，本案中，广东中一法令草率机构和法院均认定，港大深圳病院的舛误与张玉华的不良诊疗恶果存在主要因果关系。因此，主治医师纪某涉嫌医疗事故罪，应被根究贬责。范辰讼师暗示，根据《刑法》第三百三十五条文矩，"医务东说念主员由于严重不负株连，形竖立诊东说念主死一火或者严重毁伤就诊东说念主形体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。"

此外，范辰讼师以为，深圳市卫生健康委的处罚并不适合。"《行政处罚法》第二十九条文矩，坐法举止在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，坐法举止有运动或者持续现象的，从举止终了之日起策划。张玉华于 2018 年 12 月 2 日在病院活着，其家属于 2020 年 10 月向深圳市卫生健康委反应此事，此时行政处罚并莫得逾越两年的时效。"

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，挑升伤害罪条款犯法东说念主主不雅上具有伤害他东说念主形体的挑升。医师进行手术频繁是基于治病救东说念主的指标，并非挑升伤害患者，即使后续解释会诊子虚，也不成径直认定医师存在伤害挑升，是以很难组成挑升伤害罪。在本案中，张玉华的主治医师仅依据外院的查抄阐发就会诊为胰腺癌，况且在手术流程中莫得发现病灶时莫得实时陈说家属，也莫得敌手术时势进行重新评估和篡改，持续进行手术，这种作念法属于对患者严重不负株连的举止，可能涉嫌组成医疗事故罪。

付建讼师暗示，依据《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》，当事东说念主对公安机关不立案决定抵抗，可向作出决定的公安机关请求复议；若对复议实现不风光，还能朝上一级公安机关请求复核，同期也能向东说念主民检察院请求法律监督。

津云新闻记者致电郇女士报警的深圳市公安局天安派出所，至截稿莫得获取恢复。

记者｜劳韵霏欧洲杯体育